Trang chủ So sánh GPU Intel Arctic Sound M vs AMD Radeon Instinct MI250

Intel Arctic Sound M vs AMD Radeon Instinct MI250

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 16GB VRAM Intel Arctic Sound M và 128GB VRAM Radeon Instinct MI250 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon Instinct MI250 Ưu điểm của
Tốc độ tăng cường1700MHz
VRAM nhiều hơn (128GB vs 16GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (3277GB/s vs 1229GB/s)
5120 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Intel Arctic Sound M
14.75 TFLOPS
Radeon Instinct MI250 +206%
45.26 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 1 2022
Ngày phát hành
Thg 11 2021
Xe Graphics
Thế hệ
Radeon Instinct
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 4.0 x16
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
1000 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1700 MHz
1200 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1600 MHz

Bộ nhớ

16GB
Dung lượng bộ nhớ
128GB
HBM2e
Loại bộ nhớ
HBM2e
4096bit
Bus bộ nhớ
8192bit
1229GB/s
Băng thông
3277GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
208
8192
Đơn vị shading
13312
256
TMUs
832
128
ROPs
0
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
8 MB
Bộ nhớ cache L2
16 MB

Hiệu suất lý thuyết

115.2 GPixel/s
Tốc độ pixel
0 MPixel/s
230.4 GTexel/s
Tốc độ texture
1414 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (nửa)
362.1 TFLOPS
14.75 TFLOPS
FP32 (float)
45.26 TFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (double)
45.26 TFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

DG2-512
Tên GPU
Aldebaran
-
Phiên bản GPU
Aldebaran
Generation 12.7
Kiến trúc
CDNA 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
6 nm
Kích thước quy trình
6 nm
217 tỷ
Transistors
582 tỷ
406 mm²
Kích thước die
Không xác định

Thiết kế bo mạch chủ

500W
Công suất tiêu thụ
500W
900 W
Nguồn điện đề xuất
900 W
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
8-pin EPS
Đầu nối nguồn
2x 8-pin

Tính năng đồ họa

12 Ultimate (12_2)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.6
Mô hình shader
N/A

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật