الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel Iris Pro Graphics 5200 vs ATI Mobility Radeon HD 4250 IGP

Intel Iris Pro Graphics 5200 vs ATI Mobility Radeon HD 4250 IGP

قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics 5200 و 0System Shared VRAM Mobility Radeon HD 4250 IGP لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Iris Pro Graphics 5200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 105% (1150MHz vs 560MHz)
280 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Iris Pro Graphics 5200 +1572%
0.736 TFLOPS
Mobility Radeon HD 4250 IGP
0.044 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2013
تاريخ الإصدار
مايو 2010
HD Graphics
الجيل
TeraScale IGP
متكاملة
النوع
متكاملة
Ring Bus
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCI

سرعات الساعة

200 MHz
ساعة القاعدة
500 MHz
1150 MHz
ساعة الزيادة
560 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
2
-
-
-
320
وحدات الظلال
40
40
TMUs
4
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

الأداء النظري

4.600 GPixel/s
معدل البكسل
2.240 GPixel/s
46.00 GTexel/s
معدل القوام
2.240 GTexel/s
-
-
-
736.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
44.80 GFLOPS
184.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

45W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
-
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Haswell GT3e
اسم وحدة معالجة الرسومات
RS880
-
المتغير GPU
RS880M
Generation 7.5
الهندسة المعمارية
TeraScale
Intel
المصهر
-
22 nm
حجم العملية
55 nm
غير معروف
الترانزستورات
0.181 مليار
غير معروف
حجم القطعة
67 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.3
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.0
1.0
فولكان
N/A
-
-
-
5.1
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية