Intel Iris Pro Graphics 5200 vs AMD Radeon R6 M255DX
قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics 5200 و 0System Shared VRAM Radeon R6 M255DX لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Intel Iris Pro Graphics 5200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 22% (1150MHz vs 940MHz)
AMD Radeon R6 M255DX مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
64 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Iris Pro Graphics 5200
+2%
0.736 TFLOPS
Radeon R6 M255DX
0.721 TFLOPS
بطاقة الرسومات
يونيو 2013
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2014
HD Graphics
الجيل
Gem System Hybrid
متكاملة
النوع
متكاملة
Ring Bus
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
IGP
سرعات الساعة
200 MHz
ساعة القاعدة
925 MHz
1150 MHz
ساعة الزيادة
940 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared
الذاكرة
System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent
تكوين العرض
-
وحدات الحساب
6
-
-
-
320
وحدات الظلال
384
40
TMUs
24
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
-
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-
الأداء النظري
4.600 GPixel/s
معدل البكسل
7.520 GPixel/s
46.00 GTexel/s
معدل القوام
22.56 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
721.9 GFLOPS
736.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
721.9 GFLOPS
184.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
45.12 GFLOPS
تصميم اللوحة
45W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
-
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
-
-
-
معالج الرسومات
Haswell GT3e
اسم وحدة معالجة الرسومات
Topaz
-
المتغير GPU
Topaz PRO
(216-0858030)
Generation 7.5
الهندسة المعمارية
GCN 3.0
Intel
المصهر
TSMC
22 nm
حجم العملية
28 nm
غير معروف
الترانزستورات
1.55 مليار
غير معروف
حجم القطعة
125 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.3
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
1.0
فولكان
1.2.170
-
-
-
5.1
نموذج الشيدر
6.5
