الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel Iris Xe Graphics 80EU vs AMD FirePro A320

Intel Iris Xe Graphics 80EU vs AMD FirePro A320

قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM Iris Xe Graphics 80EU و 0System Shared VRAM FirePro A320 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Iris Xe Graphics 80EU مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 36% (1300MHz vs 955MHz)
256 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (45W vs 100W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Iris Xe Graphics 80EU +127%
1.664 TFLOPS
FirePro A320
0.733 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2022
تاريخ الإصدار
يونيو 2012
HD Graphics-M
الجيل
Trinity
متكاملة
النوع
متكاملة
Ring Bus
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

300 MHz
ساعة القاعدة
800 MHz
1300 MHz
ساعة الزيادة
955 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
6
-
-
-
640
وحدات الظلال
384
40
TMUs
24
20
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
-
12 MB
التخزين المؤقت L3
-

الأداء النظري

26.00 GPixel/s
معدل البكسل
7.640 GPixel/s
52.00 GTexel/s
معدل القوام
22.92 GTexel/s
3.328 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
1.664 TFLOPS
FP32 (عائم)
733.4 GFLOPS
416.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

45W
قدرة التصميم الحراري
100W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

Alder Lake GT1
اسم وحدة معالجة الرسومات
Devastator
-
المتغير GPU
A320
Generation 12.2
الهندسة المعمارية
TeraScale 3
Intel
المصهر
TSMC
10 nm
حجم العملية
32 nm
غير معروف
الترانزستورات
1.303 مليار
غير معروف
حجم القطعة
246 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
فولكان
N/A
-
-
-
6.4
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية