Intel Iris Xe Graphics 80EU vs AMD FirePro A320
Porównaliśmy dwie Zintegrowana karta graficzna karty graficzne: 0System Shared VRAM Iris Xe Graphics 80EU i 0System Shared VRAM FirePro A320 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Intel Iris Xe Graphics 80EU Zalety
Wydano 9 lat i 7 miesięcy po terminie
Zegar turbo wzrosła o 36% (1300MHz vs 955MHz)
256 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (45W vs 100W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Iris Xe Graphics 80EU
+127%
1.664 TFLOPS
FirePro A320
0.733 TFLOPS
Karta graficzna
sty 2022
Data wydania
cze 2012
HD Graphics-M
Generacja
Trinity
Zintegrowany
Typ
Zintegrowany
Ring Bus
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
300 MHz
Zegar podstawowy
800 MHz
1300 MHz
Zegar turbo
955 MHz
System Shared
Zegar pamięci
System Shared
Pamięć
System Shared
Rozmiar pamięci
System Shared
System Shared
Typ pamięci
System Shared
System Shared
Magistrala pamięci
System Shared
System Dependent
Przepustowość
System Dependent
Konfiguracja renderowania
-
Jednostki obliczeniowe
6
-
-
-
640
Jednostki cieniowania
384
40
TMUs
24
20
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1024 KB
Pamięć podręczna L2
-
12 MB
Pamięć podręczna L3
-
Wydajność teoretyczna
26.00 GPixel/s
Przepustowość pikseli
7.640 GPixel/s
52.00 GTexel/s
Przepustowość tekstur
22.92 GTexel/s
3.328 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
1.664 TFLOPS
FP32 (float)
733.4 GFLOPS
416.0 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
45W
TDP
100W
-
-
-
No outputs
Wyjścia
No outputs
-
-
-
Procesor graficzny
Alder Lake GT1
Nazwa GPU
Devastator
-
Wariant GPU
A320
Generation 12.2
Architektura
TeraScale 3
Intel
Fabryka
TSMC
10 nm
Rozmiar procesu
32 nm
Nieznane
Transistory
1.303 miliard
Nieznane
Rozmiar układu
246 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
-
-
-
6.4
Model cieniowania
5.0
