الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs NVIDIA Quadro RTX 8000

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs NVIDIA Quadro RTX 8000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Jetson Orin Nano 4 GB و 48GB VRAM Quadro RTX 8000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (10W vs 260W)
NVIDIA Quadro RTX 8000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1770MHz
المزيد من VRAM (48GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (672.0GB/s vs 34.14GB/s)
4096 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Jetson Orin Nano 4 GB
0.64 TFLOPS
Quadro RTX 8000 +2448%
16.31 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2023
تاريخ الإصدار
أغسطس 2018
Tegra
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x4
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1395 MHz
-
ساعة الزيادة
1770 MHz
1067 MHz
ساعة الذاكرة
1750 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
48GB
LPDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
64bit
حافلة الذاكرة
384bit
34.14GB/s
النطاق الترددي
672.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
4
عدد وحدات SM
72
512
وحدات الظلال
4608
16
TMUs
288
8
ROPs
96
16
نوى التوتير
576
-
نوى RT
72
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
6 MB
-
-
-

الأداء النظري

5.000 GPixel/s
معدل البكسل
169.9 GPixel/s
10.00 GTexel/s
معدل القوام
509.8 GTexel/s
1280 GFLOPS
FP16 (نصف)
32.62 TFLOPS
640.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
16.31 TFLOPS
320.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
509.8 GFLOPS

تصميم اللوحة

10W
قدرة التصميم الحراري
260W
-
مزود الطاقة المقترح
600 W
Portable Device Dependent
المخرجات
4x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C
-
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

GA10B
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU102
-
المتغير GPU
TU102-875-A1
Ampere
الهندسة المعمارية
Turing
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
12 nm
غير معروف
الترانزستورات
18.6 مليار
غير معروف
حجم القطعة
754 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
8.6
CUDA
7.5
6.7
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية