الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA L4 vs NVIDIA Quadro K200M

NVIDIA L4 vs NVIDIA Quadro K200M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 24GB VRAM L4 و 1024MB VRAM Quadro K200M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA L4 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2040MHz
المزيد من VRAM (24GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (300.1GB/s vs 12.80GB/s)
7232 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro K200M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (35W vs 72W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
L4 +9191%
30.29 TFLOPS
Quadro K200M
0.326 TFLOPS
L4
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2023
تاريخ الإصدار
أغسطس 2014
Tesla Ada(Lxx)
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

795 MHz
ساعة القاعدة
-
2040 MHz
ساعة الزيادة
-
1563 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

24GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR6
نوع الذاكرة
DDR3
192bit
حافلة الذاكرة
64bit
300.1GB/s
النطاق الترددي
12.80GB/s

تكوين العرض

-
-
-
60
عدد وحدات SM
-
7424
وحدات الظلال
192
240
TMUs
16
80
ROPs
8
240
نوى التوتير
-
60
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
48 MB
التخزين المؤقت L2
128 KB
-
-
-

الأداء النظري

163.2 GPixel/s
معدل البكسل
3.400 GPixel/s
489.6 GTexel/s
معدل القوام
13.60 GTexel/s
30.29 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
30.29 TFLOPS
FP32 (عائم)
326.4 GFLOPS
473.3 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
13.60 GFLOPS

تصميم اللوحة

72W
قدرة التصميم الحراري
35W
250 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

AD104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
AD104-???-A1
المتغير GPU
N14M-Q1
Ada Lovelace
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
5 nm
حجم العملية
28 nm
35.8 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
294 mm²
حجم القطعة
118 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
8.9
CUDA
3.0
6.8
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية