الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA L40S vs NVIDIA Quadro FX 1700

NVIDIA L40S vs NVIDIA Quadro FX 1700

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 48GB VRAM L40S و 512MB VRAM Quadro FX 1700 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA L40S مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 15 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2520MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (864.0GB/s vs 25.60GB/s)
18144 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 1700 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (42W vs 300W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
L40S +155171%
91.61 TFLOPS
Quadro FX 1700
0.059 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2022
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2007
Tesla Ada
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

1110 MHz
ساعة القاعدة
-
2520 MHz
ساعة الزيادة
-
2250 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

48GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR6
نوع الذاكرة
DDR2
384bit
حافلة الذاكرة
256bit
864.0GB/s
النطاق الترددي
25.60GB/s

تكوين العرض

142
عدد وحدات SM
4
-
وحدات الحساب
-
18176
وحدات الظلال
32
568
TMUs
16
192
ROPs
8
568
نوى التوتير
-
142
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
48 MB
التخزين المؤقت L2
64 KB

الأداء النظري

483.8 GPixel/s
معدل البكسل
3.680 GPixel/s
1431 GTexel/s
معدل القوام
7.360 GTexel/s
91.61 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
91.61 TFLOPS
FP32 (عائم)
58.88 GFLOPS
1431 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

AD102
اسم وحدة معالجة الرسومات
G84
AD102-???-A1
المتغير GPU
G84-875-A2
Ada Lovelace
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
5 nm
حجم العملية
80 nm
76.3 مليار
الترانزستورات
0.289 مليار
609 mm²
حجم القطعة
169 mm²

تصميم اللوحة

300W
قدرة التصميم الحراري
42W
700 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
1x 16-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
8.9
CUDA
1.1
6.7
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية