NVIDIA L40S vs NVIDIA Quadro FX 1700

VS

NVIDIA L40S

NVIDIA Quadro FX 1700

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：48GBのメモリを搭載した L40S と 512MBのメモリを搭載した Quadro FX 1700 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA L40S の利点

リリースが15年と 1 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2520MHz です

より大きな VRAM (48GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (864.0GB/s vs 25.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 18144個です

NVIDIA Quadro FX 1700 の利点

より低いTDP電力 (42W と 300W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

L40S +155171%

91.61 TFLOPS

Quadro FX 1700

0.059 TFLOPS

L40S

VS

Quadro FX 1700

グラフィックスカード

2022年10月

リリース日

2007年9月

Tesla Ada

世代

Quadro FX

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 1.0 x16

クロック速度

1110 MHz

ベースクロック

-

2520 MHz

ブーストクロック

-

2250 MHz

メモリクロック

400 MHz

メモリ

48GB

メモリサイズ

512MB

GDDR6

メモリタイプ

DDR2

384bit

メモリバス

256bit

864.0GB/s

帯域幅

25.60GB/s

レンダリング設定

-

142

SM数

4

18176

シェーディングユニット

32

568

TMU

16

192

ROP

8

568

テンソルコア

-

142

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

48 MB

L2キャッシュ

64 KB

-

理論的な性能

483.8 GPixel/s

ピクセルレート

3.680 GPixel/s

1431 GTexel/s

テクスチャレート

7.360 GTexel/s

91.61 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

91.61 TFLOPS

FP32 (単精度)

58.88 GFLOPS

1431 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

300W

TDP

42W

700 W

推奨PSU

200 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

出力

2x DVI 1x S-Video

1x 16-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

AD102

GPU名

G84

AD102-???-A1

GPUバリアント

G84-875-A2

Ada Lovelace

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

80 nm

763 億

トランジスタ

2.89 億

609 mm²

ダイサイズ

169 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

1.1

6.7

シェーダモデル

4.0

NVIDIA L40S vs NVIDIA Quadro FX 1700

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース