الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI Mobility Radeon HD 3850 X2 vs AMD FirePro M3900

ATI Mobility Radeon HD 3850 X2 vs AMD FirePro M3900

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 512MB VRAM Mobility Radeon HD 3850 X2 و 1024MB VRAM FirePro M3900 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI Mobility Radeon HD 3850 X2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (48.00GB/s vs 14.40GB/s)
160 نوى تقديم إضافية
AMD FirePro M3900 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 512GB)
TDP أقل (20W vs 70W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Mobility Radeon HD 3850 X2 +54%
0.371 TFLOPS
FirePro M3900
0.24 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2008
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2010
M8x
الجيل
FirePro Mobile
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
750 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
48.00GB/s
النطاق الترددي
14.40GB/s

تكوين العرض

4
وحدات الحساب
2
-
-
-
320
وحدات الظلال
160
16
TMUs
8
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB
-
-
-

الأداء النظري

9.280 GPixel/s
معدل البكسل
3.000 GPixel/s
9.280 GTexel/s
معدل القوام
6.000 GTexel/s
-
-
-
371.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
240.0 GFLOPS
74.24 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

70W
قدرة التصميم الحراري
20W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

M88
اسم وحدة معالجة الرسومات
Seymour
-
المتغير GPU
Seymour GL
TeraScale
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
40 nm
0.666 مليار
الترانزستورات
0.37 مليار
192 mm²
حجم القطعة
67 mm²

ميزات الرسومات

10.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
N/A
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
N/A
-
-
-
4.1
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية