Casa Confronto GPU ATI Mobility Radeon HD 3850 X2 vs AMD FirePro M3900

ATI Mobility Radeon HD 3850 X2 vs AMD FirePro M3900

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 512MB VRAM Mobility Radeon HD 3850 X2 e 1024MB VRAM FirePro M3900 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI Mobility Radeon HD 3850 X2 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (48.00GB/s vs 14.40GB/s)
160 core di rendering aggiuntivi
AMD FirePro M3900 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 4 mesi in ritardo
Più VRAM (1024GB vs 512GB)
Potenza termica inferiore (20W vs 70W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Mobility Radeon HD 3850 X2 +54%
0.371 TFLOPS
FirePro M3900
0.24 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2008
Data di rilascio
ott 2010
M8x
Generazione
FirePro Mobile
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
750 MHz
Clock memoria
900 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
64bit
48.00GB/s
Larghezza di banda
14.40GB/s

Configurazione del rendering

4
Unità di calcolo
2
-
-
-
320
Unità di ombreggiatura
160
16
TMUs
8
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
8 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
128 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

9.280 GPixel/s
Tasso di pixel
3.000 GPixel/s
9.280 GTexel/s
Tasso di texture
6.000 GTexel/s
-
-
-
371.2 GFLOPS
FP32 (float)
240.0 GFLOPS
74.24 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

70W
TDP
20W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
-
-

Processore grafico

M88
Nome GPU
Seymour
-
Variante GPU
Seymour GL
TeraScale
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.666 miliardo
Transistor
0.37 miliardo
192 mm²
Dimensione del dado
67 mm²

Funzionalità grafiche

10.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.1
Modello Shader
5.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy