Trang chủ So sánh GPU ATI Mobility Radeon HD 3850 X2 vs AMD FirePro M3900

ATI Mobility Radeon HD 3850 X2 vs AMD FirePro M3900

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 512MB VRAM Mobility Radeon HD 3850 X2 và 1024MB VRAM FirePro M3900 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

ATI Mobility Radeon HD 3850 X2 Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (48.00GB/s vs 14.40GB/s)
160 lõi xử lý bổ sung
AMD FirePro M3900 Ưu điểm của
Phát hành trễ 2nămvà 4tháng
VRAM nhiều hơn (1024GB vs 512GB)
Công suất TDP thấp hơn (20W vs 70W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Mobility Radeon HD 3850 X2 +54%
0.371 TFLOPS
FirePro M3900
0.24 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 6 2008
Ngày phát hành
Tháng 10 2010
M8x
Thế hệ
FirePro Mobile
Di động
Loại
Di động
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
750 MHz
Tốc độ bộ nhớ
900 MHz

Bộ nhớ

512MB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR3
256bit
Bus bộ nhớ
64bit
48.00GB/s
Băng thông
14.40GB/s

Cấu hình hiển thị

4
Đơn vị tính toán
2
-
-
-
320
Đơn vị shading
160
16
TMUs
8
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
Bộ nhớ cache L1
8 KB (per CU)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
128 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

9.280 GPixel/s
Tốc độ pixel
3.000 GPixel/s
9.280 GTexel/s
Tốc độ texture
6.000 GTexel/s
-
-
-
371.2 GFLOPS
FP32 (float)
240.0 GFLOPS
74.24 GFLOPS
FP64 (double)
-

Thiết kế bo mạch chủ

70W
Công suất tiêu thụ
20W
-
-
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
-
-

Bộ xử lý đồ họa

M88
Tên GPU
Seymour
-
Phiên bản GPU
Seymour GL
TeraScale
Kiến trúc
TeraScale 2
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
55 nm
Kích thước quy trình
40 nm
6.66 tỷ
Transistors
3.7 tỷ
192 mm²
Kích thước die
67 mm²

Tính năng đồ họa

10.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.1
Mô hình shader
5.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật