Moore Threads MTT S1000M vs NVIDIA RTX 5000 Ada Generation
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM Moore Threads MTT S1000M و 32GB VRAM RTX 5000 Ada Generation لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Moore Threads MTT S1000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (35W vs 250W)
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2550MHz
المزيد من VRAM (32GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (576.0GB/s vs 224.0GB/s)
11776 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Moore Threads MTT S1000M
2.048 TFLOPS
RTX 5000 Ada Generation
+3087%
65.28 TFLOPS
بطاقة الرسومات
يوليو 2022
تاريخ الإصدار
أغسطس 2023
MUSA-Chunxiao
الجيل
Quadro Ada
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
1000 MHz
ساعة القاعدة
1155 MHz
-
ساعة الزيادة
2550 MHz
1750 MHz
ساعة الذاكرة
2250 MHz
الذاكرة
4GB
حجم الذاكرة
32GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
224.0GB/s
النطاق الترددي
576.0GB/s
تكوين العرض
8
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
100
1024
وحدات الظلال
12800
64
TMUs
400
64
ROPs
176
-
نوى التوتير
400
-
نوى RT
100
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
72 MB
-
-
-
الأداء النظري
64.00 GPixel/s
معدل البكسل
448.8 GPixel/s
64.00 GTexel/s
معدل القوام
1020 GTexel/s
4.096 TFLOPS
FP16 (نصف)
65.28 TFLOPS
2.048 TFLOPS
FP32 (عائم)
65.28 TFLOPS
32.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
1020 GFLOPS
تصميم اللوحة
35W
قدرة التصميم الحراري
250W
200 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
2x DisplayPort 1.2
المخرجات
4x DisplayPort 1.4a
None
موصلات الطاقة
1x 16-pin
معالج الرسومات
MTT Gen 1
اسم وحدة معالجة الرسومات
AD102
-
المتغير GPU
AD102
MUSA-Chunxiao
الهندسة المعمارية
Ada Lovelace
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
5 nm
غير معروف
الترانزستورات
76.3 مليار
غير معروف
حجم القطعة
609 mm²
ميزات الرسومات
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.4
فولكان
1.3
-
CUDA
8.9
6.5
نموذج الشيدر
6.7
