الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية MTT S80 vs NVIDIA GeForce GTX 260

MTT S80 vs NVIDIA GeForce GTX 260

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 16GB VRAM MTT S80 و 896MB VRAM GeForce GTX 260 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

MTT S80 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 15 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (16GB vs 896GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (448GB/s vs 111.9GB/s)
3904 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce GTX 260 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (182W vs 255W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
MTT S80 +2918%
14.4 TFLOPS
GeForce GTX 260
0.477 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2023
تاريخ الإصدار
يونيو 2008
الجيل
GeForce 200
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 5.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1800 MHz
ساعة القاعدة
-
0 MHz
ساعة الزيادة
-
MHz
ساعة الذاكرة
999 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
896MB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
448bit
448GB/s
النطاق الترددي
111.9GB/s

تكوين العرض

-
-
-
عدد وحدات SM
24
4096
وحدات الظلال
192
TMUs
64
ROPs
28
نوى التوتير
-
نوى RT
-
التخزين المؤقت L1
-
0 MB
التخزين المؤقت L2
224 KB
-
-
-

الأداء النظري

GPixel/s
معدل البكسل
16.13 GPixel/s
GTexel/s
معدل القوام
36.86 GTexel/s
TFLOPS
FP16 (نصف)
-
14.4 TFLOPS
FP32 (عائم)
476.9 GFLOPS
GFLOPS
FP64 (مزدوج)
59.62 GFLOPS

تصميم اللوحة

255W
قدرة التصميم الحراري
182W
350 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
CPU 8Pin
موصلات الطاقة
2x 6-pin

معالج الرسومات

ChunXiao
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200
المتغير GPU
G200-100-A2
MUSA
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
7 nm
حجم العملية
65 nm
22 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
غير معروف
حجم القطعة
576 mm²

ميزات الرسومات

11
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
CUDA
1.3
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية