الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA NVS 1000 vs AMD Radeon R9 290X

NVIDIA NVS 1000 vs AMD Radeon R9 290X

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM NVS 1000 و 4GB VRAM Radeon R9 290X لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA NVS 1000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (35W vs 290W)
AMD Radeon R9 290X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (320.0GB/s vs 28.51GB/s)
2624 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
NVS 1000
0.306 TFLOPS
Radeon R9 290X +1740%
5.632 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

غير معروف
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2013
NVS
الجيل
Volcanic Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
891 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
4GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
512bit
28.51GB/s
النطاق الترددي
320.0GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
44
-
-
-
192
وحدات الظلال
2816
16
TMUs
176
16
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-

الأداء النظري

3.188 GPixel/s
معدل البكسل
64.00 GPixel/s
12.75 GTexel/s
معدل القوام
176.0 GTexel/s
-
-
-
306.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
5.632 TFLOPS
12.75 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
704.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

35W
قدرة التصميم الحراري
290W
200 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
4x mini-DisplayPort 1.2
المخرجات
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
-
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
Hawaii
-
المتغير GPU
Hawaii XT (215-0852000)
Kepler
الهندسة المعمارية
GCN 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
6.2 مليار
118 mm²
حجم القطعة
438 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.1
فولكان
1.2
3.0
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية