الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA NVS 2100M vs NVIDIA GeForce 9650M GT

NVIDIA NVS 2100M vs NVIDIA GeForce 9650M GT

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 512MB VRAM NVS 2100M و 1024MB VRAM GeForce 9650M GT لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA NVS 2100M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (11W vs 23W)
NVIDIA GeForce 9650M GT مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (1024GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (25.60GB/s vs 12.64GB/s)
16 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
NVS 2100M
0.039 TFLOPS
GeForce 9650M GT +117%
0.085 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2010
تاريخ الإصدار
أغسطس 2008
NVS Mobile
الجيل
GeForce 9M
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-II

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
790 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
12.64GB/s
النطاق الترددي
25.60GB/s

تكوين العرض

-
-
-
2
عدد وحدات SM
4
16
وحدات الظلال
32
8
TMUs
16
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.140 GPixel/s
معدل البكسل
4.400 GPixel/s
4.280 GTexel/s
معدل القوام
8.800 GTexel/s
-
-
-
39.36 GFLOPS
FP32 (عائم)
84.80 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

11W
قدرة التصميم الحراري
23W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

GT218
اسم وحدة معالجة الرسومات
G96C
-
المتغير GPU
NB9P-GT
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
55 nm
0.26 مليار
الترانزستورات
0.314 مليار
57 mm²
حجم القطعة
121 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.2
CUDA
1.1
4.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية