Casa Confronto GPU NVIDIA NVS 2100M vs NVIDIA GeForce 9650M GT

NVIDIA NVS 2100M vs NVIDIA GeForce 9650M GT

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 512MB VRAM NVS 2100M e 1024MB VRAM GeForce 9650M GT per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA NVS 2100M Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 5 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (11W vs 23W)
NVIDIA GeForce 9650M GT Vantaggi
Più VRAM (1024GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (25.60GB/s vs 12.64GB/s)
16 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
NVS 2100M
0.039 TFLOPS
GeForce 9650M GT +117%
0.085 TFLOPS
VS

Scheda grafica

gen 2010
Data di rilascio
ago 2008
NVS Mobile
Generazione
GeForce 9M
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
MXM-II

Velocità di clock

-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
790 MHz
Clock memoria
800 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR3
64bit
Bus memoria
128bit
12.64GB/s
Larghezza di banda
25.60GB/s

Configurazione del rendering

2
Conteggio SM
4
-
Unità di calcolo
-
16
Unità di ombreggiatura
32
8
TMUs
16
4
ROPs
8
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
-
Cache L1
-
32 KB
Cache L2
32 KB

Prestazioni teoriche

2.140 GPixel/s
Tasso di pixel
4.400 GPixel/s
4.280 GTexel/s
Tasso di texture
8.800 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
39.36 GFLOPS
FP32 (float)
84.80 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
-

Processore grafico

GT218
Nome GPU
G96C
-
Variante GPU
NB9P-GT
Tesla 2.0
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
55 nm
0.26 miliardo
Transistor
0.314 miliardo
57 mm²
Dimensione del dado
121 mm²

Design della scheda

11W
TDP
23W
-
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
-

Funzionalità grafiche

11.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
1.1
4.1
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy