الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA NVS 2100M vs NVIDIA GeForce MX250

NVIDIA NVS 2100M vs NVIDIA GeForce MX250

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 512MB VRAM NVS 2100M و 2GB VRAM GeForce MX250 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce MX250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1038MHz
المزيد من VRAM (2GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (48.06GB/s vs 12.64GB/s)
368 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (10W vs 11W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
NVS 2100M
0.039 TFLOPS
GeForce MX250 +1943%
0.797 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2010
تاريخ الإصدار
غير معروف
NVS Mobile
الجيل
GeForce MX
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x4

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
937 MHz
-
ساعة الزيادة
1038 MHz
790 MHz
ساعة الذاكرة
1502 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
64bit
12.64GB/s
النطاق الترددي
48.06GB/s

تكوين العرض

-
-
-
2
عدد وحدات SM
3
16
وحدات الظلال
384
8
TMUs
24
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
32 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.140 GPixel/s
معدل البكسل
16.61 GPixel/s
4.280 GTexel/s
معدل القوام
24.91 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
12.46 GFLOPS
39.36 GFLOPS
FP32 (عائم)
797.2 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
24.91 GFLOPS

تصميم اللوحة

11W
قدرة التصميم الحراري
10W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GT218
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP108B
-
-
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
Samsung
40 nm
حجم العملية
14 nm
0.26 مليار
الترانزستورات
1.8 مليار
57 mm²
حجم القطعة
74 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.2
CUDA
6.1
4.1
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية