الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA NVS 2100M vs ATI Mobility FireGL V5250

NVIDIA NVS 2100M vs ATI Mobility FireGL V5250

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 512MB VRAM NVS 2100M و 256MB VRAM Mobility FireGL V5250 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA NVS 2100M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنوات متأخرًا
المزيد من VRAM (512GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (12.64GB/s vs 11.20GB/s)
16 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يناير 2010
تاريخ الإصدار
يناير 2007
NVS Mobile
الجيل
Mobility FireGL
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
790 MHz
ساعة الذاكرة
350 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
12.64GB/s
النطاق الترددي
11.20GB/s

تكوين العرض

-
-
-
2
عدد وحدات SM
-
16
وحدات الظلال
-
8
TMUs
12
4
ROPs
12
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

2.140 GPixel/s
معدل البكسل
5.400 GPixel/s
4.280 GTexel/s
معدل القوام
5.400 GTexel/s
-
-
-
39.36 GFLOPS
FP32 (عائم)
-
-
-
-

تصميم اللوحة

11W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
-
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
-
-
-

معالج الرسومات

GT218
اسم وحدة معالجة الرسومات
M66
-
المتغير GPU
M66-P (216BGCKC13FG)
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Ultra-Threaded SE
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
90 nm
0.26 مليار
الترانزستورات
0.157 مليار
57 mm²
حجم القطعة
150 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
9.0c (9_3)
3.3
OpenGL
2.1
1.1
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية