الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA NVS 300 vs ATI FirePro V3750

NVIDIA NVS 300 vs ATI FirePro V3750

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM NVS 300 و 256MB VRAM FirePro V3750 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA NVS 300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (512GB vs 256GB)
TDP أقل (18W vs 48W)
ATI FirePro V3750 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (22.40GB/s vs 12.64GB/s)
304 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
NVS 300
0.039 TFLOPS
FirePro V3750 +802%
0.352 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2011
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2008
NVS
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
790 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
256MB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
12.64GB/s
النطاق الترددي
22.40GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
4
2
عدد وحدات SM
-
16
وحدات الظلال
320
8
TMUs
32
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
32 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.080 GPixel/s
معدل البكسل
4.400 GPixel/s
4.160 GTexel/s
معدل القوام
17.60 GTexel/s
-
-
-
39.36 GFLOPS
FP32 (عائم)
352.0 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

18W
قدرة التصميم الحراري
48W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DMS-59
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort 1.0
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GT218
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV730
GT218-670-B1
المتغير GPU
RV730 PRO (215-0719056)
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
55 nm
0.26 مليار
الترانزستورات
0.514 مليار
57 mm²
حجم القطعة
146 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية