الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA NVS 300 vs ATI Radeon HD 3830

NVIDIA NVS 300 vs ATI Radeon HD 3830

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM NVS 300 و 256MB VRAM Radeon HD 3830 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA NVS 300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (512GB vs 256GB)
TDP أقل (18W vs 75W)
ATI Radeon HD 3830 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (26.50GB/s vs 12.64GB/s)
304 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
NVS 300
0.039 TFLOPS
Radeon HD 3830 +997%
0.428 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2011
تاريخ الإصدار
أبريل 2008
NVS
الجيل
Radeon R600
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
790 MHz
ساعة الذاكرة
828 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
256MB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
12.64GB/s
النطاق الترددي
26.50GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
4
2
عدد وحدات SM
-
16
وحدات الظلال
320
8
TMUs
16
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.080 GPixel/s
معدل البكسل
10.69 GPixel/s
4.160 GTexel/s
معدل القوام
10.69 GTexel/s
-
-
-
39.36 GFLOPS
FP32 (عائم)
427.5 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
85.50 GFLOPS

تصميم اللوحة

18W
قدرة التصميم الحراري
75W
200 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DMS-59
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

GT218
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV670
GT218-670-B1
المتغير GPU
RV670 PRO (215-0708003)
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
55 nm
0.26 مليار
الترانزستورات
0.666 مليار
57 mm²
حجم القطعة
192 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3 (full) 4.0 (partial)
1.1
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية