الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA NVS 310 vs NVIDIA CMP 30HX

NVIDIA NVS 310 vs NVIDIA CMP 30HX

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM NVS 310 و 6GB VRAM CMP 30HX لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA NVS 310 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (20W vs 125W)
NVIDIA CMP 30HX مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1785MHz
المزيد من VRAM (6GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (336.0GB/s vs 14.00GB/s)
1360 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
NVS 310
0.1 TFLOPS
CMP 30HX +4927%
5.027 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2012
تاريخ الإصدار
فبراير 2021
NVS
الجيل
Mining GPUs
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x4

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1530 MHz
-
ساعة الزيادة
1785 MHz
875 MHz
ساعة الذاكرة
1750 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
6GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
64bit
حافلة الذاكرة
192bit
14.00GB/s
النطاق الترددي
336.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
1
عدد وحدات SM
22
48
وحدات الظلال
1408
8
TMUs
88
4
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
128 KB
التخزين المؤقت L2
1536 KB
-
-
-

الأداء النظري

1.046 GPixel/s
معدل البكسل
85.68 GPixel/s
4.184 GTexel/s
معدل القوام
157.1 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
10.05 TFLOPS
100.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
5.027 TFLOPS
8.368 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
157.1 GFLOPS

تصميم اللوحة

20W
قدرة التصميم الحراري
125W
200 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
2x DisplayPort
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
1x 8-pin

معالج الرسومات

GF119
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU116
GF119-825-A1
المتغير GPU
TU116-100-A1
Fermi 2.0
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
12 nm
0.292 مليار
الترانزستورات
6.6 مليار
79 mm²
حجم القطعة
284 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
2.1
CUDA
7.5
5.1
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية