الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA NVS 310 vs ATI FireGL V5600

NVIDIA NVS 310 vs ATI FireGL V5600

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM NVS 310 و 512MB VRAM FireGL V5600 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA NVS 310 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (20W vs 89W)
ATI FireGL V5600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (35.20GB/s vs 14.00GB/s)
72 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
NVS 310
0.1 TFLOPS
FireGL V5600 +92%
0.192 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2012
تاريخ الإصدار
أغسطس 2007
NVS
الجيل
FireGL
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
875 MHz
ساعة الذاكرة
1100 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
512MB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR4
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
14.00GB/s
النطاق الترددي
35.20GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
3
1
عدد وحدات SM
-
48
وحدات الظلال
120
8
TMUs
8
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
128 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB
-
-
-

الأداء النظري

1.046 GPixel/s
معدل البكسل
3.200 GPixel/s
4.184 GTexel/s
معدل القوام
6.400 GTexel/s
-
-
-
100.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
192.0 GFLOPS
8.368 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

20W
قدرة التصميم الحراري
89W
200 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
2x DisplayPort
المخرجات
2x DVI
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GF119
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV630
GF119-825-A1
المتغير GPU
RV630 GL
Fermi 2.0
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
65 nm
0.292 مليار
الترانزستورات
0.39 مليار
79 mm²
حجم القطعة
153 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
10.0 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
2.1
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية