الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA NVS 315 vs AMD FirePro V5900

NVIDIA NVS 315 vs AMD FirePro V5900

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM NVS 315 و 2GB VRAM FirePro V5900 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA NVS 315 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (19W vs 75W)
AMD FirePro V5900 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (2GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (64.00GB/s vs 14.00GB/s)
464 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
NVS 315
0.1 TFLOPS
FirePro V5900 +514%
0.614 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2013
تاريخ الإصدار
مايو 2011
NVS
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
875 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
2GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
256bit
14.00GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

1
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
8
48
وحدات الظلال
512
8
TMUs
32
4
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
128 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

1.046 GPixel/s
معدل البكسل
19.20 GPixel/s
4.184 GTexel/s
معدل القوام
19.20 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
100.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
614.4 GFLOPS
8.368 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
153.6 GFLOPS

معالج الرسومات

GF119
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cayman
GF119-825-A1
المتغير GPU
Cayman LE WS
Fermi 2.0
الهندسة المعمارية
TeraScale 3
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
40 nm
0.292 مليار
الترانزستورات
2.64 مليار
79 mm²
حجم القطعة
389 mm²

تصميم اللوحة

19W
قدرة التصميم الحراري
75W
200 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DMS-59
المخرجات
1x DVI
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
N/A
2.1
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية