الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA NVS 510 vs AMD Radeon R9 FURY X

NVIDIA NVS 510 vs AMD Radeon R9 FURY X

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM NVS 510 و 4GB VRAM Radeon R9 FURY X لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA NVS 510 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (35W vs 275W)
AMD Radeon R9 FURY X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 28.51GB/s)
3904 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
NVS 510
0.306 TFLOPS
Radeon R9 FURY X +2711%
8.602 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2012
تاريخ الإصدار
يونيو 2015
NVS
الجيل
Pirate Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
891 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
4GB
DDR3
نوع الذاكرة
HBM
128bit
حافلة الذاكرة
4096bit
28.51GB/s
النطاق الترددي
512.0GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
64
-
-
-
192
وحدات الظلال
4096
16
TMUs
256
16
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

3.188 GPixel/s
معدل البكسل
67.20 GPixel/s
12.75 GTexel/s
معدل القوام
268.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
8.602 TFLOPS
306.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
8.602 TFLOPS
12.75 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
537.6 GFLOPS

تصميم اللوحة

35W
قدرة التصميم الحراري
275W
200 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
4x mini-DisplayPort 1.2
المخرجات
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
2x 8-pin

معالج الرسومات

GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
Fiji
GK107-301-A2
المتغير GPU
Fiji XT C8 (215-0862040)
Kepler
الهندسة المعمارية
GCN 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
8.9 مليار
118 mm²
حجم القطعة
596 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.1
فولكان
1.2
3.0
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية