الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA NVS 5400M vs AMD FirePro M8900

NVIDIA NVS 5400M vs AMD FirePro M8900

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM NVS 5400M و 2GB VRAM FirePro M8900 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA NVS 5400M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (35W vs 75W)
AMD FirePro M8900 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (115.2GB/s vs 28.80GB/s)
864 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
NVS 5400M
0.253 TFLOPS
FirePro M8900 +416%
1.306 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2012
تاريخ الإصدار
أبريل 2011
NVS Mobile
الجيل
FirePro Mobile
الجوال
النوع
الجوال
MXM
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
28.80GB/s
النطاق الترددي
115.2GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
12
2
عدد وحدات SM
-
96
وحدات الظلال
960
16
TMUs
48
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.640 GPixel/s
معدل البكسل
21.76 GPixel/s
10.56 GTexel/s
معدل القوام
32.64 GTexel/s
-
-
-
253.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
1306 GFLOPS
21.12 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

35W
قدرة التصميم الحراري
75W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GF108
اسم وحدة معالجة الرسومات
Blackcomb
N13P-NS1
المتغير GPU
Blackcomb XT GL
Fermi
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
40 nm
0.585 مليار
الترانزستورات
1.7 مليار
116 mm²
حجم القطعة
212 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
N/A
2.1
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية