الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA P106 090 vs NVIDIA A2

NVIDIA P106 090 vs NVIDIA A2

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 3GB VRAM P106 090 و 16GB VRAM A2 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA A2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 16% (1770MHz vs 1531MHz)
المزيد من VRAM (16GB vs 3GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (200.1GB/s vs 192.2GB/s)
512 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (60W vs 75W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
P106 090
2.352 TFLOPS
A2 +92%
4.531 TFLOPS
VS
A2

بطاقة الرسومات

يوليو 2017
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2021
Mining GPUs
الجيل
Quadro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8

سرعات الساعة

1354 MHz
ساعة القاعدة
1440 MHz
1531 MHz
ساعة الزيادة
1770 MHz
2002 MHz
ساعة الذاكرة
1563 MHz

الذاكرة

3GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
192bit
حافلة الذاكرة
128bit
192.2GB/s
النطاق الترددي
200.1GB/s

تكوين العرض

6
عدد وحدات SM
10
-
وحدات الحساب
-
768
وحدات الظلال
1280
48
TMUs
40
48
ROPs
32
-
نوى التوتير
40
-
نوى RT
10
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
1536 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB

الأداء النظري

73.49 GPixel/s
معدل البكسل
56.64 GPixel/s
73.49 GTexel/s
معدل القوام
70.80 GTexel/s
36.74 GFLOPS
FP16 (نصف)
4.531 TFLOPS
2.352 TFLOPS
FP32 (عائم)
4.531 TFLOPS
73.49 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
70.80 GFLOPS

معالج الرسومات

GP106
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA107
GP106-090-A1
المتغير GPU
-
Pascal
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
16 nm
حجم العملية
8 nm
4.4 مليار
الترانزستورات
غير معروف
200 mm²
حجم القطعة
غير معروف

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
60W
250 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
6.1
CUDA
8.6
6.4
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية