الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA P106M vs NVIDIA GeForce 9200M GS

NVIDIA P106M vs NVIDIA GeForce 9200M GS

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 4GB VRAM P106M و 256MB VRAM GeForce 9200M GS لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA P106M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (96.13GB/s vs 11.20GB/s)
1144 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 9200M GS مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (13W vs 75W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
P106M +13418%
2.974 TFLOPS
GeForce 9200M GS
0.022 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2019
تاريخ الإصدار
يونيو 2008
Mining GPUs
الجيل
GeForce 9M
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1502 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
96.13GB/s
النطاق الترددي
11.20GB/s

تكوين العرض

9
عدد وحدات SM
1
-
وحدات الحساب
-
1152
وحدات الظلال
8
72
TMUs
4
32
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
1280 KB
التخزين المؤقت L2
16 KB

الأداء النظري

41.31 GPixel/s
معدل البكسل
2.200 GPixel/s
92.95 GTexel/s
معدل القوام
2.200 GTexel/s
46.48 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
2.974 TFLOPS
FP32 (عائم)
22.40 GFLOPS
92.95 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GP106
اسم وحدة معالجة الرسومات
G98
GP106-505-KC-A1
المتغير GPU
NB9M-GE
Pascal
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
16 nm
حجم العملية
65 nm
4.4 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
200 mm²
حجم القطعة
86 mm²

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
13W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
6.1
CUDA
1.1
6.4
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية