الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA P106M vs AMD Radeon R5 A320

NVIDIA P106M vs AMD Radeon R5 A320

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 4GB VRAM P106M و 1024MB VRAM Radeon R5 A320 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA P106M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنوات متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (96.13GB/s vs 16.00GB/s)
832 نوى تقديم إضافية
AMD Radeon R5 A320 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة825MHz

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
P106M +463%
2.974 TFLOPS
Radeon R5 A320
0.528 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2019
تاريخ الإصدار
يناير 2015
Mining GPUs
الجيل
All-In-One
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
750 MHz
-
ساعة الزيادة
825 MHz
1502 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
96.13GB/s
النطاق الترددي
16.00GB/s

تكوين العرض

9
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
5
1152
وحدات الظلال
320
72
TMUs
20
32
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
1280 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB

الأداء النظري

41.31 GPixel/s
معدل البكسل
6.600 GPixel/s
92.95 GTexel/s
معدل القوام
16.50 GTexel/s
46.48 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
2.974 TFLOPS
FP32 (عائم)
528.0 GFLOPS
92.95 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GP106
اسم وحدة معالجة الرسومات
Jet
GP106-505-KC-A1
المتغير GPU
Jet PRO (216-0856040)
Pascal
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
16 nm
حجم العملية
28 nm
4.4 مليار
الترانزستورات
0.69 مليار
200 mm²
حجم القطعة
56 mm²

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1 (1.2)
1.3
فولكان
1.2.170
6.1
CUDA
-
6.4
نموذج الشيدر
6.5 (5.1)

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية