الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA PG506 232 vs ATI FireMV 2250

NVIDIA PG506 232 vs ATI FireMV 2250

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 24GB VRAM PG506 232 و 256MB VRAM FireMV 2250 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA PG506 232 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 14 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1440MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (933.1GB/s vs 12.80GB/s)
3584 نوى تقديم إضافية
ATI FireMV 2250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (32W vs 165W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2021
تاريخ الإصدار
يناير 2007
Tesla
الجيل
FireMV Multi-View
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

930 MHz
ساعة القاعدة
-
1440 MHz
ساعة الزيادة
-
1215 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

24GB
حجم الذاكرة
256MB
HBM2
نوع الذاكرة
DDR2
3072bit
حافلة الذاكرة
128bit
933.1GB/s
النطاق الترددي
12.80GB/s

تكوين العرض

56
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
3584
وحدات الظلال
-
224
TMUs
4
96
ROPs
4
224
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
192 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
24 MB
التخزين المؤقت L2
-

الأداء النظري

138.2 GPixel/s
معدل البكسل
2.400 GPixel/s
322.6 GTexel/s
معدل القوام
2.400 GTexel/s
10.32 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
10.32 TFLOPS
FP32 (عائم)
-
5.161 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GA100
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV516
-
المتغير GPU
-
Ampere
الهندسة المعمارية
R500
TSMC
المصهر
UMC
7 nm
حجم العملية
80 nm
54.2 مليار
الترانزستورات
0.107 مليار
826 mm²
حجم القطعة
100 mm²

تصميم اللوحة

165W
قدرة التصميم الحراري
32W
450 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
1x S-Video 1x DMS-59
8-pin EPS
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

N/A
DirectX
9.0c (9_3)
N/A
OpenGL
2.1
3.0
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
8.0
CUDA
-
N/A
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية