الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA PG506 242 vs NVIDIA A2

NVIDIA PG506 242 vs NVIDIA A2

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 24GB VRAM PG506 242 و 16GB VRAM A2 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA PG506 242 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (24GB vs 16GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (933.1GB/s vs 200.1GB/s)
2304 نوى تقديم إضافية
NVIDIA A2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 شهرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 23% (1770MHz vs 1440MHz)
TDP أقل (60W vs 165W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
PG506 242 +127%
10.32 TFLOPS
A2
4.531 TFLOPS
VS
A2

بطاقة الرسومات

أبريل 2021
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2021
Tesla
الجيل
Quadro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8

سرعات الساعة

930 MHz
ساعة القاعدة
1440 MHz
1440 MHz
ساعة الزيادة
1770 MHz
1215 MHz
ساعة الذاكرة
1563 MHz

الذاكرة

24GB
حجم الذاكرة
16GB
HBM2
نوع الذاكرة
GDDR6
3072bit
حافلة الذاكرة
128bit
933.1GB/s
النطاق الترددي
200.1GB/s

تكوين العرض

-
-
-
56
عدد وحدات SM
10
3584
وحدات الظلال
1280
224
TMUs
40
96
ROPs
32
224
نوى التوتير
40
-
نوى RT
10
192 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
24 MB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

138.2 GPixel/s
معدل البكسل
56.64 GPixel/s
322.6 GTexel/s
معدل القوام
70.80 GTexel/s
10.32 TFLOPS
FP16 (نصف)
4.531 TFLOPS
10.32 TFLOPS
FP32 (عائم)
4.531 TFLOPS
5.161 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
70.80 GFLOPS

تصميم اللوحة

165W
قدرة التصميم الحراري
60W
450 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
No outputs
8-pin EPS
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GA100
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA107
-
-
-
Ampere
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
7 nm
حجم العملية
8 nm
54.2 مليار
الترانزستورات
غير معروف
826 mm²
حجم القطعة
غير معروف

ميزات الرسومات

N/A
DirectX
12 Ultimate (12_2)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
8.0
CUDA
8.6
N/A
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية