الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA PG506 242 vs Intel H3C XG310

NVIDIA PG506 242 vs Intel H3C XG310

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 24GB VRAM PG506 242 و 8GB VRAM H3C XG310 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA PG506 242 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (24GB vs 8GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (933.1GB/s vs 68.26GB/s)
2816 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (165W vs 300W)
Intel H3C XG310 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 8% (1550MHz vs 1440MHz)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
PG506 242 +333%
10.32 TFLOPS
H3C XG310
2.381 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2021
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2020
Tesla
الجيل
H3C Graphics
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

930 MHz
ساعة القاعدة
900 MHz
1440 MHz
ساعة الزيادة
1550 MHz
1215 MHz
ساعة الذاكرة
2133 MHz

الذاكرة

24GB
حجم الذاكرة
8GB
HBM2
نوع الذاكرة
LPDDR4X
3072bit
حافلة الذاكرة
128bit
933.1GB/s
النطاق الترددي
68.26GB/s

تكوين العرض

56
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
3584
وحدات الظلال
768
224
TMUs
48
96
ROPs
24
224
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
192 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
24 MB
التخزين المؤقت L2
1024 KB

الأداء النظري

138.2 GPixel/s
معدل البكسل
37.20 GPixel/s
322.6 GTexel/s
معدل القوام
74.40 GTexel/s
10.32 TFLOPS
FP16 (نصف)
4.762 TFLOPS
10.32 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.381 TFLOPS
5.161 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
595.2 GFLOPS

معالج الرسومات

GA100
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG1
-
المتغير GPU
-
Ampere
الهندسة المعمارية
Generation 12.1
TSMC
المصهر
Intel
7 nm
حجم العملية
10 nm
54.2 مليار
الترانزستورات
غير معروف
826 mm²
حجم القطعة
95 mm²

تصميم اللوحة

165W
قدرة التصميم الحراري
300W
450 W
مزود الطاقة المقترح
700 W
No outputs
المخرجات
No outputs
8-pin EPS
موصلات الطاقة
1x 8-pin

ميزات الرسومات

N/A
DirectX
12 (12_1)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
8.0
CUDA
-
N/A
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية