الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 1000M vs AMD Instinct MI300X

NVIDIA Quadro 1000M vs AMD Instinct MI300X

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro 1000M و 192GB VRAM AMD Instinct MI300X لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 1000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (45W vs 750W)
AMD Instinct MI300X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2100MHz
المزيد من VRAM (192GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (5300GB/s vs 28.80GB/s)
19360 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 1000M
0.269 TFLOPS
AMD Instinct MI300X +60643%
163.4 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2011
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2023
Quadro Mobile
الجيل
Instinct
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 5.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1000 MHz
-
ساعة الزيادة
2100 MHz
900 MHz
ساعة الذاكرة
5200 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
192GB
DDR3
نوع الذاكرة
HBM3
128bit
حافلة الذاكرة
8192bit
28.80GB/s
النطاق الترددي
5300GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
304
4
عدد وحدات SM
-
96
وحدات الظلال
19456
16
TMUs
880
4
ROPs
0
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
16 MB
-
-
-

الأداء النظري

5.600 GPixel/s
معدل البكسل
0 MPixel/s
11.20 GTexel/s
معدل القوام
1496 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
1300 TFLOPS
268.8 GFLOPS
FP32 (عائم)
163.4 TFLOPS
22.40 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
81.7 TFLOPS

تصميم اللوحة

45W
قدرة التصميم الحراري
750W
-
مزود الطاقة المقترح
1000 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GF108
اسم وحدة معالجة الرسومات
MI300
N12P-Q1
المتغير GPU
-
Fermi
الهندسة المعمارية
CDNA 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
5 nm
0.585 مليار
الترانزستورات
146 مليار
116 mm²
حجم القطعة
1017 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
2.1
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
N/A

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية