الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 1000M vs NVIDIA Tesla X2090

NVIDIA Quadro 1000M vs NVIDIA Tesla X2090

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro 1000M و 6GB VRAM Tesla X2090 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 1000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (45W vs 225W)
NVIDIA Tesla X2090 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 شهرًا
المزيد من VRAM (6GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (177.4GB/s vs 28.80GB/s)
416 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 1000M
0.269 TFLOPS
Tesla X2090 +395%
1.332 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2011
تاريخ الإصدار
يوليو 2011
Quadro Mobile
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
924 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
6GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
384bit
28.80GB/s
النطاق الترددي
177.4GB/s

تكوين العرض

-
-
-
4
عدد وحدات SM
16
96
وحدات الظلال
512
16
TMUs
64
4
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
768 KB
-
-
-

الأداء النظري

5.600 GPixel/s
معدل البكسل
20.83 GPixel/s
11.20 GTexel/s
معدل القوام
41.66 GTexel/s
-
-
-
268.8 GFLOPS
FP32 (عائم)
1332 GFLOPS
22.40 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
666.1 GFLOPS

تصميم اللوحة

45W
قدرة التصميم الحراري
225W
-
مزود الطاقة المقترح
550 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

GF108
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF110
N12P-Q1
المتغير GPU
-
Fermi
الهندسة المعمارية
Fermi 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
40 nm
0.585 مليار
الترانزستورات
3 مليار
116 mm²
حجم القطعة
520 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
2.1
CUDA
2.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية