الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 2000D vs Intel Arctic Sound 2T

NVIDIA Quadro 2000D vs Intel Arctic Sound 2T

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro 2000D و 16GB VRAM Arctic Sound 2T لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 2000D مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (62W vs 500W)
Intel Arctic Sound 2T مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (16GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1229GB/s vs 41.60GB/s)
7488 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 2000D
0.48 TFLOPS
Arctic Sound 2T +2779%
13.82 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2011
تاريخ الإصدار
يناير 2021
Quadro
الجيل
Xe Graphics
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
650 MHz
ساعة الذاكرة
1200 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR5
نوع الذاكرة
HBM2e
128bit
حافلة الذاكرة
4096bit
41.60GB/s
النطاق الترددي
1229GB/s

تكوين العرض

-
-
-
4
عدد وحدات SM
-
192
وحدات الظلال
7680
32
TMUs
240
16
ROPs
120
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
8 MB
-
-
-

الأداء النظري

5.000 GPixel/s
معدل البكسل
108.0 GPixel/s
20.00 GTexel/s
معدل القوام
216.0 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
27.65 TFLOPS
480.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
13.82 TFLOPS
40.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
3.456 TFLOPS

تصميم اللوحة

62W
قدرة التصميم الحراري
500W
250 W
مزود الطاقة المقترح
900 W
2x DVI
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GF106
اسم وحدة معالجة الرسومات
Arctic Sound
GF106-875-KA-A1
المتغير GPU
-
Fermi
الهندسة المعمارية
Generation 12.5
TSMC
المصهر
Intel
40 nm
حجم العملية
10 nm
1.17 مليار
الترانزستورات
8 مليار
238 mm²
حجم القطعة
190 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
2.1
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
6.5

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية