الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 2000D vs NVIDIA GRID K340

NVIDIA Quadro 2000D vs NVIDIA GRID K340

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro 2000D و 1024MB VRAM GRID K340 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 2000D مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (62W vs 225W)
NVIDIA GRID K340 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (80.00GB/s vs 41.60GB/s)
192 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 2000D
0.48 TFLOPS
GRID K340 +52%
0.733 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2011
تاريخ الإصدار
يوليو 2013
Quadro
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
650 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
41.60GB/s
النطاق الترددي
80.00GB/s

تكوين العرض

-
-
-
4
عدد وحدات SM
-
192
وحدات الظلال
384
32
TMUs
32
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
256 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB
-
-
-

الأداء النظري

5.000 GPixel/s
معدل البكسل
7.632 GPixel/s
20.00 GTexel/s
معدل القوام
30.53 GTexel/s
-
-
-
480.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
732.7 GFLOPS
40.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
30.53 GFLOPS

تصميم اللوحة

62W
قدرة التصميم الحراري
225W
250 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
2x DVI
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
1x 8-pin

معالج الرسومات

GF106
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
GF106-875-KA-A1
المتغير GPU
-
Fermi
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
1.17 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
238 mm²
حجم القطعة
118 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
2.1
CUDA
3.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية