الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 2000D vs NVIDIA Quadro 5000

NVIDIA Quadro 2000D vs NVIDIA Quadro 5000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro 2000D و 0GB VRAM Quadro 5000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 2000D مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 شهرًا
TDP أقل (62W vs 152W)
NVIDIA Quadro 5000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (120.0GB/s vs 41.60GB/s)
160 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 2000D
0.48 TFLOPS
Quadro 5000 +50%
0.722 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2011
تاريخ الإصدار
فبراير 2011
Quadro
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
650 MHz
ساعة الذاكرة
750 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
320bit
41.60GB/s
النطاق الترددي
120.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
4
عدد وحدات SM
11
192
وحدات الظلال
352
32
TMUs
44
16
ROPs
40
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
640 KB
-
-
-

الأداء النظري

5.000 GPixel/s
معدل البكسل
11.29 GPixel/s
20.00 GTexel/s
معدل القوام
22.57 GTexel/s
-
-
-
480.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
722.3 GFLOPS
40.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
361.2 GFLOPS

تصميم اللوحة

62W
قدرة التصميم الحراري
152W
250 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
2x DVI
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

GF106
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF100
GF106-875-KA-A1
المتغير GPU
GF100-850-A3
Fermi
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
40 nm
1.17 مليار
الترانزستورات
3.1 مليار
238 mm²
حجم القطعة
529 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
2.1
CUDA
2.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية