الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 2000D vs NVIDIA Tesla M60

NVIDIA Quadro 2000D vs NVIDIA Tesla M60

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro 2000D و 8GB VRAM Tesla M60 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 2000D مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (62W vs 300W)
NVIDIA Tesla M60 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1178MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.4GB/s vs 41.60GB/s)
1856 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 2000D
0.48 TFLOPS
Tesla M60 +905%
4.825 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2011
تاريخ الإصدار
أغسطس 2015
Quadro
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
557 MHz
-
ساعة الزيادة
1178 MHz
650 MHz
ساعة الذاكرة
1253 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
41.60GB/s
النطاق الترددي
160.4GB/s

تكوين العرض

-
-
-
4
عدد وحدات SM
-
192
وحدات الظلال
2048
32
TMUs
128
16
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SMM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

5.000 GPixel/s
معدل البكسل
75.39 GPixel/s
20.00 GTexel/s
معدل القوام
150.8 GTexel/s
-
-
-
480.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
4.825 TFLOPS
40.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
150.8 GFLOPS

تصميم اللوحة

62W
قدرة التصميم الحراري
300W
250 W
مزود الطاقة المقترح
700 W
2x DVI
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
1x 8-pin

معالج الرسومات

GF106
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM204
GF106-875-KA-A1
المتغير GPU
-
Fermi
الهندسة المعمارية
Maxwell 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
1.17 مليار
الترانزستورات
5.2 مليار
238 mm²
حجم القطعة
398 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
2.1
CUDA
5.2
5.1
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية