الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 2000D vs NVIDIA Quadro M520 Mobile

NVIDIA Quadro 2000D vs NVIDIA Quadro M520 Mobile

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro 2000D و 2GB VRAM Quadro M520 Mobile لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 2000D مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (41.60GB/s vs 40.10GB/s)
NVIDIA Quadro M520 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 1024GB)
192 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (25W vs 62W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 2000D
0.48 TFLOPS
Quadro M520 Mobile +66%
0.8 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2011
تاريخ الإصدار
يناير 2017
Quadro
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
650 MHz
ساعة الذاكرة
1253 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
41.60GB/s
النطاق الترددي
40.10GB/s

تكوين العرض

-
-
-
4
عدد وحدات SM
-
192
وحدات الظلال
384
32
TMUs
16
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SMM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-

الأداء النظري

5.000 GPixel/s
معدل البكسل
8.328 GPixel/s
20.00 GTexel/s
معدل القوام
16.66 GTexel/s
-
-
-
480.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
799.5 GFLOPS
40.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
24.98 GFLOPS

تصميم اللوحة

62W
قدرة التصميم الحراري
25W
250 W
مزود الطاقة المقترح
-
2x DVI
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GF106
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM108
GF106-875-KA-A1
المتغير GPU
-
Fermi
الهندسة المعمارية
Maxwell
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
1.17 مليار
الترانزستورات
غير معروف
238 mm²
حجم القطعة
غير معروف

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
2.1
CUDA
5.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية