الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 3000M vs NVIDIA Tesla S2050

NVIDIA Quadro 3000M vs NVIDIA Tesla S2050

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro 3000M و 3GB VRAM Tesla S2050 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 3000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (75W vs 900W)
NVIDIA Tesla S2050 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (3GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (148.4GB/s vs 80.00GB/s)
208 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 3000M
0.432 TFLOPS
Tesla S2050 +137%
1.028 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2011
تاريخ الإصدار
يوليو 2011
Quadro Mobile
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
625 MHz
ساعة الذاكرة
773 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
3GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
384bit
80.00GB/s
النطاق الترددي
148.4GB/s

تكوين العرض

-
-
-
5
عدد وحدات SM
14
240
وحدات الظلال
448
40
TMUs
56
32
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
768 KB
-
-
-

الأداء النظري

4.500 GPixel/s
معدل البكسل
16.07 GPixel/s
18.00 GTexel/s
معدل القوام
32.14 GTexel/s
-
-
-
432.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
1028 GFLOPS
36.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
513.9 GFLOPS

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
900W
-
مزود الطاقة المقترح
1300 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

GF104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF100
N12E-Q1-A1
المتغير GPU
-
Fermi
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
40 nm
1.95 مليار
الترانزستورات
3.1 مليار
332 mm²
حجم القطعة
529 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
2.1
CUDA
2.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية