Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro 3000M vs NVIDIA Tesla S2050

NVIDIA Quadro 3000M vs NVIDIA Tesla S2050

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 2GB VRAM Quadro 3000M et 3GB VRAM Tesla S2050 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro 3000M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (75W vs 900W)
NVIDIA Tesla S2050 Avantages de
Plus de VRAM (3GB vs 2GB)
Bande passante VRAM plus élevée (148.4GB/s vs 80.00GB/s)
208 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro 3000M
0.432 TFLOPS
Tesla S2050 +137%
1.028 TFLOPS
VS

Carte graphique

févr. 2011
Date de sortie
juil. 2011
Quadro Mobile
Génération
Tesla
Professionnel
Type
Professionnel
MXM-B (3.0)
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
625 MHz
Horloge Mémoire
773 MHz

Mémoire

2GB
Taille de Mémoire
3GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR5
256bit
Bus de Mémoire
384bit
80.00GB/s
Bande Passante
148.4GB/s

Config de rendu

-
-
-
5
Nombre de SM
14
240
Unités d'Ombrage
448
40
TMUs
56
32
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
64 KB (per SM)
512 KB
Cache L2
768 KB
-
-
-

Performance théorique

4.500 GPixel/s
Taux de Pixel
16.07 GPixel/s
18.00 GTexel/s
Taux de Texture
32.14 GTexel/s
-
-
-
432.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
1028 GFLOPS
36.00 GFLOPS
FP64 (double précision)
513.9 GFLOPS

Conception de carte

75W
TDP
900W
-
Alimentation suggérée
1300 W
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

GF104
Nom du GPU
GF100
N12E-Q1-A1
Variante de GPU
-
Fermi
Architecture
Fermi
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
40 nm
1.95 milliard
Transistors
3.1 milliard
332 mm²
Taille de Die
529 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.1
CUDA
2.0
5.1
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité