الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA Quadro FX 5600

NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA Quadro FX 5600

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro 400 و 1536MB VRAM Quadro FX 5600 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 400 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (32W vs 171W)
NVIDIA Quadro FX 5600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (1536GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (76.80GB/s vs 12.32GB/s)
80 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 400
0.108 TFLOPS
Quadro FX 5600 +220%
0.346 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2011
تاريخ الإصدار
مارس 2007
Quadro
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
770 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
1536MB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
64bit
حافلة الذاكرة
384bit
12.32GB/s
النطاق الترددي
76.80GB/s

تكوين العرض

-
-
-
6
عدد وحدات SM
16
48
وحدات الظلال
128
16
TMUs
32
8
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 KB
التخزين المؤقت L2
96 KB
-
-
-

الأداء النظري

3.600 GPixel/s
معدل البكسل
14.40 GPixel/s
7.200 GTexel/s
معدل القوام
38.40 GTexel/s
-
-
-
108.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
345.6 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

32W
قدرة التصميم الحراري
171W
200 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI 1x DisplayPort
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
2x 6-pin

معالج الرسومات

GT216
اسم وحدة معالجة الرسومات
G80
GT216 GL
المتغير GPU
G80-875-A2
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
90 nm
0.486 مليار
الترانزستورات
0.681 مليار
100 mm²
حجم القطعة
484 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1 (1.0)
N/A
فولكان
N/A
1.2
CUDA
1.0
4.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية