الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB

NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro 400 و 32GB VRAM Tesla V100 SXM2 32 GB لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 400 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (32W vs 250W)
NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1530MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (897.0GB/s vs 12.32GB/s)
5072 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 400
0.108 TFLOPS
Tesla V100 SXM2 32 GB +14409%
15.67 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2011
تاريخ الإصدار
مارس 2018
Quadro
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1290 MHz
-
ساعة الزيادة
1530 MHz
770 MHz
ساعة الذاكرة
876 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
32GB
DDR3
نوع الذاكرة
HBM2
64bit
حافلة الذاكرة
4096bit
12.32GB/s
النطاق الترددي
897.0GB/s

تكوين العرض

6
عدد وحدات SM
80
-
وحدات الحساب
-
48
وحدات الظلال
5120
16
TMUs
320
8
ROPs
128
-
نوى التوتير
640
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
32 KB
التخزين المؤقت L2
6 MB

الأداء النظري

3.600 GPixel/s
معدل البكسل
195.8 GPixel/s
7.200 GTexel/s
معدل القوام
489.6 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
31.33 TFLOPS
108.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
15.67 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
7.834 TFLOPS

معالج الرسومات

GT216
اسم وحدة معالجة الرسومات
GV100
GT216 GL
المتغير GPU
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Volta
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
12 nm
0.486 مليار
الترانزستورات
21.1 مليار
100 mm²
حجم القطعة
815 mm²

تصميم اللوحة

32W
قدرة التصميم الحراري
250W
200 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
1x DVI 1x DisplayPort
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.2
CUDA
7.0
4.1
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية