الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition

NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro 400 و 4GB VRAM Quadro K5000 Mac Edition لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 400 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (32W vs 122W)
NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (172.8GB/s vs 12.32GB/s)
1488 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 400
0.108 TFLOPS
Quadro K5000 Mac Edition +1908%
2.169 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2011
تاريخ الإصدار
أغسطس 2012
Quadro
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
770 MHz
ساعة الذاكرة
1350 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
4GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
256bit
12.32GB/s
النطاق الترددي
172.8GB/s

تكوين العرض

-
-
-
6
عدد وحدات SM
-
48
وحدات الظلال
1536
16
TMUs
128
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
32 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

3.600 GPixel/s
معدل البكسل
22.59 GPixel/s
7.200 GTexel/s
معدل القوام
90.37 GTexel/s
-
-
-
108.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.169 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
90.37 GFLOPS

تصميم اللوحة

32W
قدرة التصميم الحراري
122W
200 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
1x DVI 1x DisplayPort
المخرجات
2x DVI 2x DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

GT216
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
GT216 GL
المتغير GPU
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
0.486 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
100 mm²
حجم القطعة
294 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
1.2
CUDA
3.0
4.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية