الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA Tesla K20c

NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA Tesla K20c

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro 400 و 5GB VRAM Tesla K20c لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 400 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (32W vs 225W)
NVIDIA Tesla K20c مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (208.0GB/s vs 12.32GB/s)
2448 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 400
0.108 TFLOPS
Tesla K20c +3162%
3.524 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2011
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2012
Quadro
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
770 MHz
ساعة الذاكرة
1300 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
5GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
320bit
12.32GB/s
النطاق الترددي
208.0GB/s

تكوين العرض

6
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
48
وحدات الظلال
2496
16
TMUs
208
8
ROPs
40
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
32 KB
التخزين المؤقت L2
1280 KB

الأداء النظري

3.600 GPixel/s
معدل البكسل
36.71 GPixel/s
7.200 GTexel/s
معدل القوام
146.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
108.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.524 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
1175 GFLOPS

معالج الرسومات

GT216
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK110
GT216 GL
المتغير GPU
GK110-885-KA-A1
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
0.486 مليار
الترانزستورات
7.08 مليار
100 mm²
حجم القطعة
561 mm²

تصميم اللوحة

32W
قدرة التصميم الحراري
225W
200 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
1x DVI 1x DisplayPort
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
1.2
CUDA
3.5
4.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية