NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB

VS

NVIDIA Quadro 400 NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 512MB VRAM Quadro 400 et 32GB VRAM Tesla V100 SXM2 32 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro 400 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (32W vs 250W)

NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 11 mois

Horloge Boost1530MHz

Bande passante VRAM plus élevée (897.0GB/s vs 12.32GB/s)

5072 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro 400

0.108 TFLOPS

Tesla V100 SXM2 32 GB +14409%

15.67 TFLOPS

Quadro 400

VS

Tesla V100 SXM2 32 GB

Carte graphique

avr. 2011

Date de sortie

mars 2018

Quadro

Génération

Tesla

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1290 MHz

-

Horloge Boost

1530 MHz

770 MHz

Horloge Mémoire

876 MHz

Mémoire

512MB

Taille de Mémoire

32GB

DDR3

Type de Mémoire

HBM2

64bit

Bus de Mémoire

4096bit

12.32GB/s

Bande Passante

897.0GB/s

Config de rendu

6

Nombre de SM

80

-

Unités de calcul

-

48

Unités d'Ombrage

5120

16

TMUs

320

8

ROPs

128

-

Cœurs de Tensor

640

-

Cœurs RT

-

Cache L1

128 KB (per SM)

32 KB

Cache L2

6 MB

Performance théorique

3.600 GPixel/s

Taux de Pixel

195.8 GPixel/s

7.200 GTexel/s

Taux de Texture

489.6 GTexel/s

-

FP16 (demi)

31.33 TFLOPS

108.0 GFLOPS

FP32 (flottant)

15.67 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

7.834 TFLOPS

Processeur graphique

GT216

Nom du GPU

GV100

GT216 GL

Variante de GPU

-

Tesla 2.0

Architecture

Volta

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

12 nm

0.486 milliard

Transistors

21.1 milliard

100 mm²

Taille de Die

815 mm²

Conception de carte

32W

TDP

250W

200 W

Alimentation suggérée

600 W

1x DVI 1x DisplayPort

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

11.1 (10_1)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.2

CUDA

7.0

4.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro 400 vs Intel Data Center GPU Flex 140

2

NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA Tesla K40c

3

NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB

4

NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA Tesla T10 Processor

5

NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA Quadro K2200

6

NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Max Q

7

NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA L40G

8

NVIDIA Quadro 400 vs AMD Radeon PRO W7900

9

NVIDIA Quadro 400 vs AMD Radeon Instinct MI250

10

NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA GRID K560Q

Actualités Connexes

1

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

2

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

3

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

4

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

5

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

6

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

7

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

8

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

9

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

10

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4