الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 4000 vs NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

NVIDIA Quadro 4000 vs NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro 4000 و 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 4000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنوات متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (89.86GB/s vs 76.80GB/s)
64 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (142W vs 150W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 4000 +5%
0.486 TFLOPS
Quadro FX 4800 Mac Edition
0.462 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2010
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2008
Quadro
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
702 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
1536MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
384bit
89.86GB/s
النطاق الترددي
76.80GB/s

تكوين العرض

8
عدد وحدات SM
24
-
وحدات الحساب
-
256
وحدات الظلال
192
32
TMUs
64
32
ROPs
24
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
192 KB

الأداء النظري

7.600 GPixel/s
معدل البكسل
14.45 GPixel/s
15.20 GTexel/s
معدل القوام
38.53 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
486.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
462.3 GFLOPS
243.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
57.79 GFLOPS

معالج الرسومات

GF100
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
GF100-825-A3
المتغير GPU
-
Fermi
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
55 nm
3.1 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
529 mm²
حجم القطعة
470 mm²

تصميم اللوحة

142W
قدرة التصميم الحراري
150W
300 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI 2x DisplayPort
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
2.0
CUDA
1.3
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية