الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 4000 vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile

NVIDIA Quadro 4000 vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro 4000 و 4GB VRAM Quadro T2000 Mobile لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro T2000 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1785MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (128.1GB/s vs 89.86GB/s)
768 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (60W vs 142W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 4000
0.486 TFLOPS
Quadro T2000 Mobile +652%
3.656 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2010
تاريخ الإصدار
مايو 2019
Quadro
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1575 MHz
-
ساعة الزيادة
1785 MHz
702 MHz
ساعة الذاكرة
2001 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
89.86GB/s
النطاق الترددي
128.1GB/s

تكوين العرض

8
عدد وحدات SM
16
-
وحدات الحساب
-
256
وحدات الظلال
1024
32
TMUs
64
32
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB

الأداء النظري

7.600 GPixel/s
معدل البكسل
57.12 GPixel/s
15.20 GTexel/s
معدل القوام
114.2 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
7.311 TFLOPS
486.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.656 TFLOPS
243.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
114.2 GFLOPS

معالج الرسومات

GF100
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU117
GF100-825-A3
المتغير GPU
-
Fermi
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
12 nm
3.1 مليار
الترانزستورات
4.7 مليار
529 mm²
حجم القطعة
200 mm²

تصميم اللوحة

142W
قدرة التصميم الحراري
60W
300 W
مزود الطاقة المقترح
-
1x DVI 2x DisplayPort
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
2.0
CUDA
7.5
5.1
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية