الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 4100 vs NVIDIA Quadro CX

NVIDIA Quadro 4100 vs NVIDIA Quadro CX

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro 4100 و 1536MB VRAM Quadro CX لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 4100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (2GB vs 1536GB)
1152 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (35W vs 150W)
NVIDIA Quadro CX مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (76.80GB/s vs 57.02GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 4100 +363%
2.142 TFLOPS
Quadro CX
0.462 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

غير معروف
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2008
Quadro
الجيل
Quadro CX
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
891 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
1536MB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
384bit
57.02GB/s
النطاق الترددي
76.80GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
24
1344
وحدات الظلال
192
112
TMUs
64
32
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
192 KB
-
-
-

الأداء النظري

22.32 GPixel/s
معدل البكسل
14.45 GPixel/s
89.26 GTexel/s
معدل القوام
38.53 GTexel/s
-
-
-
2.142 TFLOPS
FP32 (عائم)
462.3 GFLOPS
89.26 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
57.79 GFLOPS

تصميم اللوحة

35W
قدرة التصميم الحراري
150W
200 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
4x mini-DisplayPort 1.2
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
-
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
-
-
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
55 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
294 mm²
حجم القطعة
470 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
فولكان
N/A
3.0
CUDA
1.3
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية