الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 4100 vs NVIDIA Tesla C1060

NVIDIA Quadro 4100 vs NVIDIA Tesla C1060

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro 4100 و 4GB VRAM Tesla C1060 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 4100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
1104 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (35W vs 188W)
NVIDIA Tesla C1060 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (102.4GB/s vs 57.02GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 4100 +244%
2.142 TFLOPS
Tesla C1060
0.622 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

غير معروف
تاريخ الإصدار
أبريل 2009
Quadro
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
891 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
4GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
512bit
57.02GB/s
النطاق الترددي
102.4GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
30
-
وحدات الحساب
-
1344
وحدات الظلال
240
112
TMUs
80
32
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

22.32 GPixel/s
معدل البكسل
19.52 GPixel/s
89.26 GTexel/s
معدل القوام
48.80 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
2.142 TFLOPS
FP32 (عائم)
622.1 GFLOPS
89.26 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
77.76 GFLOPS

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
-
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
55 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
294 mm²
حجم القطعة
470 mm²

تصميم اللوحة

35W
قدرة التصميم الحراري
188W
200 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
4x mini-DisplayPort 1.2
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
فولكان
N/A
3.0
CUDA
1.3
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية